我國從90年代初開始推廣建筑節(jié)能，說通俗些，就是給建筑物“套上羽絨服”（外墻保溫）、“戴上棉帽子”（房頂保溫），再“穿上大棉鞋”（基礎保溫）。為的就是減少熱傳遞，夏天減少外界熱量傳遞給室內，冬天減少室內熱量傳遞給室外，達到居住舒適減少能耗的目的。

炎炎夏季，溫度越來越高，特別是南方，外墻保溫就像給我們捂了件羽絨服，不會更熱嗎？我們該脫掉還是繼續(xù)穿呢？

而在一個學術論壇上江億院士卻對南方推行外墻保溫措施提出自己意見，他認為：“南方建筑單獨考慮做外墻保溫是瞎忙！”“而要更注重房屋的遮陽和自然通風。”

并給出了自己的三個理由，而針對這三個論點也引發(fā)了網友的熱議，支持者有之，反對者也不少。

1.南方建筑物墻兩邊溫差小，不需要保溫。

支持派：南方室內外溫度差距比較小，基本上小于15℃,保溫效果不明顯。

反對派：雖然南方室內外溫差較小，但還是有溫差，有溫差就有熱量流動，就會有熱損。做了保溫就能降低空調能耗。

中間派：既然溫差小，保溫就簡單點搞唄，保溫板別搞那么厚。

2.南方建筑比保溫更重要的是設計建造比較好的遮陽、散熱通風。

支持派：南方在夏天時，太陽會把屋頂和外墻曬熱，如果這時候采用遮蔭避陽的方法，假設說在屋頂搭建遮陰網或涼棚，讓太陽不能直照在外墻或房頂表面，那溫度自然不會升高了。另外，室內進行有效的通風也能快速把太陽的熱量散發(fā)出去。并舉例說：大熱天，你走在太陽底下會打傘穿體恤衫還是穿羽絨服？應該肯定所有人都要選擇前者，誰不知道打傘、穿體恤衫會很涼快，所以建筑物也應該“打傘、穿體恤衫”。

反對派：這個比喻很不妥當，因為人是發(fā)熱體，自身會不斷散發(fā)熱量，人是需要將熱量散發(fā)出去的，而房屋自身并不發(fā)熱，比如小時候我們常見保存冰棍，就是大熱天用厚厚的棉被捂上。假如做了保溫，太陽不會輕易曬透房頂和外墻，熱量不能由外墻和房頂傳遞進室內，那室內溫度自然不會升高。

中間派：遮陽、通風、保溫都要做，不能強調某一方面而否決另外方面。

3.南方做外墻保溫導致室內熱量散不出去，可能起到反作用。

支持派：室內熱量可通過通風和熱傳導方式散發(fā)出去，如果通風條件不好，那熱量只能通過建筑的圍護結構以熱傳導的方式散出，但這時候如果你家保溫做得越好，則熱量越容易積累而不會輕易散出，從而導致室內溫度會升高。對我們來說18~25℃區(qū)間比較適宜，南方這樣一個溫度舒適區(qū)間比較長。這時室外會感覺很舒服，可是室內卻因為太陽能通過玻璃窗照射獲得熱量，反而變得很熱，你保溫做得越好，這熱量就越容易積累，這時再加上室內通風不好，就只能選擇開空調來降溫了，這樣無形中就多消耗了能源。

反對派：南方適合通風的時間并不像想象中的那么長，或者說現實是住戶已經越來越依賴空調，雖然大家都知道自然通風身體感覺最好，但不能否認的是空調降溫速度要快得多！現在都是快節(jié)奏，不管去上班還是回家首先把空調打開，快速調節(jié)室內溫度，自然空調運行時間就很長，為了減少能源損失，當然要好好保溫。再說太陽通過玻璃窗照進室內，不是有窗簾嗎？而且屋頂和外墻做保溫不光是能保溫，更能很好的控制外墻吸熱。

中間派：應該沒人會認為居住在鐵皮房里舒適，也沒人會認為應該無節(jié)制地提高保溫性能，實際工程應根據技術性、經濟性進行考量以采取一個最合適的方案。

我個人意見：江億院士不是否定保溫作用，而是強調遮陽和通風同樣重要，對這點我也贊同。做任何事不搞一刀切，不全面否定。在南方應該保溫、隔熱同時進行，還應該根據實際情況采取最優(yōu)方案。

得，看來我像是中間派了！您呢？在評論區(qū)留下你的意見吧！

【文】王工談保溫